因学术疑虑发起网络论战，结果居然被网站禁言了？

arXiv约莫每个年初时会收到1.5万份学术著作面世申恳请，但并非所有的都能登载出来。大约有200名数的志愿版主时会审核这些学术著作，以必需它们是合乎网络服务定位的在此之前生物学研究。那些好像不生物学或常用“非专业”语种的学术著作，或许时会被回绝。

arXiv的生物学主管Steinn Sigurdsson声称，拒稿是非常“相像的”，或许只有1%的学术著作时会被回绝。牛津医学院学时说欧拉、arXiv咨询委员时会成员Paul Fendley声称，适度的管控有助于必需论篇名节不掺杂私人机构歇斯底里，比如对其他生物学家的无耻。“如果我们对这些东西全盘做，那arXiv和Twitter有什么区别？”

Sigurdsson时说他很难讨论此案，但同时他也指出，除了长时间面世煽动性章节之外，还或许出于其他主因而实施禁令。作者也或许因重复提请对特定学术著作的回复，和联络arXiv的版主及董事时会成员顺利完成投诉而被禁止——所有这些违法行为行为都由此而来Hirsch。Sigurdsson时说，在刊载篇名下，“我们不希望被单独的华盛顿邮报崩塌”。他看来，“我们的版主是一台电磁干扰抑制机器。”

其他欧拉担心版主时会做出可取的再一。剑桥医学院欧拉安德鲁斯约瑟夫森声称，版主“看来太热衷于”写入有疑问的学术著作。“而且我们不知道他们的性取向或许是什么。”

Hellman声称，对于锗话题的疑问也或许来由此而来物理学的精神，这是一种历来就鼓励好斗的精神。“宇宙学传统文化兼具进攻性，且不太曾受欢迎，这也或许造成再一学术著作中都经常出现一些谴责性的语种。当这些谴责性的语种经常出现时，我时会担心并无意识地回避。”对此，Hellman渴望想到一些改变。

标题链接：