智慧城市

门诊恒星质量管理新规，门诊DRG/DIP或要来了！

发布时间：2025-09-13

既然试点单位的城市全部完成任务，即中风DRG/DIP偿付。那么就可以回避内科DRG/DIP的试点单位了。

译者｜诸任之

；也｜诸任之谈针灸多元性zhurenzhi_Frank

今晨看到帖子有人发了一句话，很有感触：

能不能让我安安静静地搞点钱。

今年以来，境内外形势一片心理。停车、停车、停车，别扯那么远，有过错说过错。

值得注意，卫健委发了一个文：关于批转教育该机构内科运动速度管理工作合规的通知。

这算啥个过错？

好弊端，并未过错发个内科运动速度管理工作的文件干嘛？

是内科运动速度出弊端了？并未责怪哪里出过错了？

这个文件有帮助内科运动速度提升的方规了？也并未看到啊！

有关业务部门要搞过错！

在《教育该机构内科运动速度管理工作合规》解读作序中，所述了几个关键点：

1、起草背景：。。。发展中国家关于教育该机构内科运动速度管理工作的决定散布在多个文件中，不利于教育该机构掀开展内科运动速度管理工作和内科运动速度的持续改进。。。。

换个角度确实可以了解为以前并未有单独的、的该机构的内科运动速度决定？

What？这算什么过错，却说并未有就看不了病了？

2、主要内容：。。。以利于提升内科运动速度管理工作的同质化某种程度。

咦！同质化，这个有点意为啊！

却说是以前不是同质化？或者差异很大？

不过就算差异很大，有什么弊端吗？

内科很多时候，在病因搞不清前，每个护士都有自己的护理简而言之。

3、工作决定：。。。做好该机构内内科运动速度管理工作数据接收者的获取、分析、反馈，促成内科运动速度持续改进。。。。

内科存量接收者获取好像一直有，譬如每年门急诊护理人次，每人次费用，甚至可以划分到制剂、检测核查等就其工程项目。

内科运动速度接收者获取？却说内科看个患者，还要和他交待，病好了和我护士打个招呼，我要记录备案？

因此，该文件只是掀开了个头，并未有就其决定的话，估计无规就其执行。弊端又回到原点：为何要出这个文件呢？

我认为是社不会保险局要搞过错。内科DRG/DIP估计很快热卖。

原因大致有双曲线：

1、几天后公布的2021年全国医疗保障娱乐业发展统计公报中所述：截至2021年内，全国30个按疾病诊断就其分组（DRG）预约发展中国家试点单位的城市和71个区域经验值规总量预算和按病种分值（DIP）预约试点单位的城市全部进入实际预约阶段。

既然试点单位的城市全部完成任务，即中风DRG/DIP偿付。那么就可以回避内科DRG/DIP的试点单位了。

2、杭州社不会保险局发布《杭州全面推进社不会保险偿付模式教育改革三年试行者》，其中所述：2023年内，全省所有主管地区全面试行内科按人头包干结合内科病例分组（一般而言简称：APG）偿付模式教育改革。

APG是内科病例分组的中文名缩写，主要根据疾病子类、化疗模式、费用消耗对内科医疗服务来进行分类。由杭州金华首创，2020年1同年，金华市本级及兰溪市率先合上试行，2021年1同年起金华市全面试行，并构建“仍要社不会保险偿付”应用场景。以外已在杭州全省推展。

杭州已经走在全国前面了，相信发展中国家社不会保险局不会回避加快促成内科DRG/DIP。

有人说，社不会保险局推内科DRG/DIP，推就推呗，和卫健委出文件什么关系？也并未有看著中风有的该机构的运动速度管理工作文件啊！

这个弊端嘛，得分两方面说什么：

1、社不会保险和医院在中风费用结算方面，已经有很多年的经验了，无论是中风基准，还是出院重设，基本门清，再缘故不是中风还有临床路径可以参考嘛。然而内科社不会保险就一头雾水了，一个患者去不同医院，可能内科护士掀开出的处方不一样，检测不一样。

2、随着中风费用掀开始DRG/DIP偿付后，并未规有原本中风的患者被“挪”到了内科化疗。因为内科还是按工程项目预约。因此，光中风费用被“操纵”是不足够的，接下来内科DRG/DIP势在必行。

立体化来看，内科要上DRG/DIP偿付的话，前提是所谓基准，所谓流程，所谓运动速度操纵。那么卫健委从前出这个内科运动速度管理工作规范就有必要了。（原篇名：并未错谁在搞过错）

END

欢迎关心“看医界”