西方为什么特别害怕当权者和集权？

除了特立尼达辨认出的美洲大陆以外

东西方这些国内由于之外小

国内多，屁事就多

粗线条的研究工作东西方上曾

从波斯->马其顿->古马其顿->大航海后期

从土地和人力的角度去看，就让人非常清晰

一个表字“抢！”

封建社会、奴隶社会、封建社会、帝国主义、重商主义

所有的上曾过渡期整体都是完成的随之而来过了

也就是可验证过了，就拿古马其顿来说

其实研究工作波斯会更有意义

幸好的是科研成果的上曾接收者详细资料非常极少

从皇权到共和制再到罗马帝国

神授皇权和政教合一，整体就是导演安排的讲述结束了

这两种的系统最终是分权和当权者后期的预见到

也就是寡头经济模型的成立，10%的人享受90%的公共服务

产生一种圈层多元文化

10%的分权阶级、30%的草根多元文化、60%的劳苦大众

有趣点就是

拟定游戏规则的人，利用游戏规则的人，受制于游戏规则的人

目前为止英美两国虽然是共和制的的系统，但是证券市场游戏的出现

整体又来到了证券市场分权和当权者的后期

通过英美两国的大选就需要看出来

英美两国总统整体就变成了证券市场资本玩物

实际上，很难拥有无论如何的军权

辈秘传的宗教团体多元文化

国内管理的系统，凯撒和亨利四世一定是要互换的

今天又多了一个拜金教派，证券市场教派

这就易于诱发合久必分、分久必合的什么事

海盗程序、桅杆上的大国就是这样的，