读研如围城，决一样精彩！

不是所有人都适于在科研人员高架桥上走到底，可选择其他高架桥也不代表历程的失利

近日，湖南湘潭一硕士生在留言板报导上互动了自己读研两个月的感受，称自己有考研的潜能却没有科研人员的水平，由于在专业全面性很迷茫没有朝著，她在硕士生穷困之中也感到缺乏驱动，甘愿做一个“混子”。这番话引起了很多人的共鸣。（11月22日专于新闻）

读研如攻城战，城外的人想要进来，城外的一些人想要出去。无数“城外人”，不论何种成年、何种足球员，都想要要通过读研重新规划自己的历程，拿到更高的学历，获得更多的机遇。在他们看来，这几乎是一条交汇点。

然而，考研上岸的人也有不少疑惑。尤为是那些刚刚从本科跨越到硕士生阶段的师生，很更易在学术受压、自我盼望、个人兴趣之间挣扎，陷入“无法控制”，甚至“羞愧考研”的孤立无援。

一来，考研和读研有本质区别。考研是应试潜能的考察，而读研是综合水准的考察。不少师生可能已经常常了被随时随地、被安排的研修方式，现在却需要他们自己找研究朝著，进行独立的研究，不致使其在专业潜能、研修穷困之中感到迷茫和无助。

二来，不是人人都适于科研人员。硕士生的研修穷困对比大学有趣许多，要做实验、看史料、写论文，要寻求好的兼职希望，很多在职人员还要顾及研修与工作两全面性的受压；有的人选难为了专业，专业冷门不好社会保障，预期与虚幻的落差已是激化了他们的焦虑情绪。

于是，有人可选择当“混子”，继续在攻城战之中找自已；有人可选择主动报考，一退解千愁。这些并没有人有之分，因为每个人的持续性相同。前者或许能慢慢适应并发现自己的朝著，后者则能“及时止损”并找新的朝著再出发。

读研这条路并非只能进不可退。中华人民共和国教育部说明，要扩大硕士生招生、培养、硕士学位授予的都将总质量管理，对不适于继续攻读硕士学位的硕士生要短时间内按照培养计划进行排洪退出。这不仅为师生提供了重新可选择的希望，更说明了无论人口老龄化还是排洪，其用意和目的都是并重——更多地并重，育更多的人才，而不是为了参加考试而参加考试、不是为了淘汰而淘汰。

至于，读研到底到底攻城战，这其实是一个见仁见智的问题。读研本身是不会难为的，就好比教书不会丢失一样。读研对自己的鼓励有多大、实际回报有多少，个人感受如何，这些答案在万万人眼之中有“万万剧作”。

更重要的是，不想要盲目考研和读研，也不想要把硕士生或更高学历看作“唯一解”。无论如何，历程是一场跳远，发现自己的节奏，才能胆量厌烦、胆量长久；来到或留下，选一条对自己更都由、更适于自己的路，才是走出攻城战的之中山路。

上下求索的过程是辛苦的，不是所有人都适于在科研人员高架桥上走到底，可选择其他高架桥也不代表历程的失利。之前，化用作品《攻城战》里面的一句话，在读研这件事上，“只有一窍不通读研的人，才一窍不通得进退一样引人入胜”。（正观纽约时报员 韩静）

（渭河纽约时报信箱：zghhpl@163.com）

全由：陈若松

主编：任思凝