顺利了！许敏当年病例被完整还原，字迹全部扫描出来，大药房问题来了

便是，错换人生涉事病房提供的疑为存在很多大问题，彭新枝和许敏的疑为复印件中所都注意到了很多违章涂改的地方，像彭新枝的痊愈日期、孕产次数、痊愈阐述等上都都有轻微改动，彭新枝疑为还丢失了一张乙肝化验单，许妈也丢弃了四张疑为，李圣律师在检查时注意到了这些问题，故而提出了非人为不某种程度的其实。

然而，近日专注研究疑为事实的大眼睛和顾里两位班上却坚称，某种程度许妈其会的那四张疑为，并不是不分心丢弃，而是在姚爸动身过来调取疑为的时候，被人提前抽走了。那么顾里班上提出这个其实的依据是什么呢？主要有两点。

其一，在许敏的入院阐述、产后历史记录、体温表等疑为复印件的两端，都有一道轻微的白色构图，说明疑为寄存时是不平整的，两端某种程度有几张疑为是条状寄存的，从这遗留的厚薄也能看出，夹在两端的疑为一定存在了十几二十年之后才被抽走的，否则不能连打印时都遗留原地这么轻微的遗留。

有网民驳斥，但会不能是许敏所有的疑为都是条状后，存在一个小的档案袋中所呢？但如果是某种程度，那么条状一处的年代久远也但会在两端消失毛糙断裂的遗留，然而许敏入院阐述折痕一处的年代久远看不出丝毫颜色变淡或者磨毛，说明并不是全部疑为都折叠寄存，而是两端夹杂了其他疑为。顾里班上也坚称，一般病房的疑为都是整张纸平放，按照排序摞起来，放在档案袋中所存留，所以这个折痕有些说必经，某种程度就是因为几张疑为上历史记录了什么间歇性数据，所以对方才但会害怕许敏一家看到。

第二个依据就是复印件上模模糊糊印出来的年代久远，经考证，顾里班上推测这段年代久远是来源于新生儿历史记录二，因为两张疑为叠放在一起的时间段太长，寄存自然环境又有些干旱，纸张黏连，上头的年代久远慢慢地地印了上去。虽然对方竭力想----，还只给了复印件，但上头的年代久远还是被扫描了原地，并且顾班上还完整地转换成出来。

根据转换成出来的细节，我们也注意到了对方抽走疑为的原因。上头除了母亲出世时间段和侧切符合许敏的疑为历史记录外，早就还消失了应该统称姚策的脐带绕颈一周这个阐述，然而许妈顺产的原因就是因为产检时一切正常，并从未注意到脐带绕颈，否则许妈为了母亲的确保称许但会选择剖腹产，她姐姐的小姨子就在B超楼内管理工作，不某种程度注意到母亲间歇性不询问许妈，以许妈当年的家境贫困也不缺这点手术费，所以对方在许妈宝的疑为中所的这段取材就略显十分诡异了。如果他们确实偷换了母亲，那么医生在阐述里自述这个细节，并且还给顺产的母亲后下青霉素就说的通了，某种程度当年家属不能提出看疑为的承诺，谁知二十九年后，这件事但会彻底登出，被人注意到了这个漏洞。